miércoles, 21 de noviembre de 2012

El Consejo de Alcaldes del PSOE rechaza la brutal subida de tasas de la Diputación para la recaudación de impuestos


La secretaria de Política Municipal e Institucional anuncia una campaña contra “una medida que asfixia a los ayuntamientos”

El Consejo de Alcaldes, Alcaldesas y Portavoces del PSOE de Almería ha rechazado la subida de la tasa impuesta por la Diputación Provincial a los municipios de menos de 20.000 habitantes por el servicio de recaudación tributaria, al considerar brutal que haya sido aumentada en un 400 por ciento.

La secretaria de Política Municipal e Institucional del PSOE de Almería, Adela Segura, ha explicado que las alcaldías socialistas “no pueden permitir que con medidas de este tipo desde el Palacio Provincial estén provocando la asfixia de los ayuntamientos”.

En ese sentido, ha recordado que los municipios a los que se presta ese servicio desde Diputación tendrán que abonar el 4% del porcentaje recaudado en periodo voluntario –mientras que con anterioridad se situaba en un 1%- y que, además, con el nuevo reglamento, los intereses de demora que se abonen en el periodo ejecutivo pasarán del 0 al 25%.

Ante esa situación, la socialista ha incidido en que desde el Grupo Socialista de Diputación y desde diferentes ayuntamientos gobernados por el PSOE se tienen previsto presentar alegaciones al texto, al mismo tiempo que desde los grupos socialistas llevarán mociones a los plenos para solicitar a Diputación la paralización de la aplicación de la nueva imposición, además de instarle a que consensue la tasa con los ayuntamientos.

“No es de recibo que un municipio de más de 10.000 habitantes antes pagara por este servicio una media de 36.000 euros y que ahora tenga que desembolsar más de 144.000 euros”, ha sentenciado la también parlamentaria andaluza.

“Por eso, los socialistas vamos a explicar a los almerienses que decisiones de este tipo por parte del presidente de Diputación, Gabriel Amat, suponen la asfixia económica de las arcas municipales en un momento de especial dificultad económica en el que la prioridad debería de ser la atención social de la ciudadanía y no pagar impuestos a la entidad supramunicipal”, ha defendido Segura.

Para concluir, la representante del PSOE almeriense ha subrayado “la irresponsabilidad de un ente que en lugar de proteger las acciones de los ayuntamientos los pone en un brete” y ha preguntado a Amat “qué va a pasar con aquellos que tienen planes de ajuste, que tienen gastos e ingresos contemplados en equilibrio” y que “al tener que pagar más a Diputación se pueden ver obligados a subir impuestos a los vecinos para hacer frente a su obligación”. A eso ha añadido que “no se tiene en cuenta las circunstancias extraordinarias como las provocadas por el temporal que ha azotado el Levante”.

Argumentos de la moción

Además de la difícil situación por la que atraviesan los consistorios, en el texto de la moción que será promovida por el PSOE en los distintos ayuntamientos se señala que “no es de recibo que estos tengan que estar pendientes del Boletín Oficial de la Provincia para formular sus alegaciones en tiempo y forma” una vez que en el pleno de Diputación en el que aprobaron la subida “se negó por parte del PP el darles traslado para que pudieran hacerlo”.

Asimismo, se añade que “el colmo del esperpento fue cuando el equipo de Gobierno trató de justificar esta subida remontándose a un acuerdo del año 93 omitiendo que ya entonces en ese acuerdo la inclusión de de una cláusula que permitiera incrementar los porcentajes de las cuotas fue rechazada por considerar que deberían prestar previamente su conformidad los ayuntamientos y omitiendo el acuerdo del año 98 que es el que está en vigor”. “Esa es la diferencia entre la forma de entender el municipalismo por los socialistas, que tenía en cuenta que ninguna decisión se adoptara sin el obligado respeto a la autonomía local, y los populares, que toman el acuerdo de la subida sin consultar”, sostiene Segura.

Por otro lado, desde el PSOE se defiende en esta iniciativa que “si el servicio tiene un déficit de dos millones de euros”, desde Diputación se tienen otras alternativas tales como el cobro de la deuda que mantienen los municipios de más de 20.000 habitantes con la entidad supramunicipal y que supera los 9 millones de euros o “dejar de empecinarse en gastarse el dinero y el patrimonio de todos en proyectos como el de una nueva residencia o el edificio 102”.

0 comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.